受贿罪的主体是什么?

受贿罪的主体是什么?

贿赂对象一直是一个非常有争议的问题,刑法理论和司法实践中。作者通过对客体理论的国内外指出受贿对象的分析,贿赂不是复合客体也不是选择性的对象,应该有一个单一的。受贿罪的客体是直接客体,而不是一般的对象或类似的对象。定位是贿赂对象公平应该诚实,“国家工作人员的工作流程的犯罪对象是以社会属性和价值在犯罪构成的决策函数的行为,对其他三个方面的构成要件的犯罪构成最终将解决犯罪对象,由过去的价值判断犯罪对象。这表明在受贿罪的犯罪对象的地位和意义,目的之一是犯罪的犯罪的基本要素,直接影响到准确的定罪和量刑的犯罪。然而,随着贿赂对象但观内涵的理论界,该LED到受贿罪与非罪此罪与彼罪的司法实践中对混沌识别。它是因此必要的行贿对象的合理定位。一个对象(一),行贿受贿犯罪的理论对我国宪法理论的对象是国外早在50年代从前苏联引进的,认为犯罪客体的构成,犯罪的客观方面,犯罪主体,犯罪主观方面的统一。四元理论,产生于我国刑法理论界和实践界的影响很大,这到目前为止是我国刑法理论界一般要素说。在国外,无论是大陆法系还是没有概念,英美法系关于犯罪对象”。在他们的理论,和最相似的法律保护”。法律利益的保护是贿赂,受贿罪是什么样的法律利益。目前已在立法形式两种态度:起源于罗马法的态度是,法律利益贿赂的保护是职务行为的不可买。根据这一态度,是否对公务员法的实施是法律或没有,有一次他问,是否接收和与工作相关的收益,构成受贿罪。起源于日耳曼法的态度是保护合法利益贿赂是纯洁的,职务行为的公正性,不受侵犯。根据这一态度,只有当公务员进行非法或违法的位置,因此要求,同意或接受非法付款,构成受贿罪。[ 2 ]是法律基于保护贿赂的态度,学者也不同。例如,在日本,保护合法权益的贿赂是以下四种观点:一是存在贿赂是违反公务员职务行为不能买。二是受贿罪是违反了公务员的职务行为的公正。三,贿赂也违反了职务行为的不可买的正义。四是以公务员诚信义务违反的贿赂行为。显然,法律保护起源于第一个观点的贿赂同罗马法律的态度;二是主要起源于日耳曼法站贿赂法律利益的保护态度;第三种观点是法益保护起源于罗马法和日耳曼法相结合的观点,只有第四的贿赂;同义第一的观点反复。(只有两个方面第三个想法在一起),两者在本质上并没有实质性的区别。(二)国内理论界关于受贿罪贿赂外国对象相对于法律保护理论,表示理论对我国受贿罪的对象是复杂得多,主要有单一客体复杂客体说,选择性客体理论。单一的对象。说,贿赂的对象是指只有一个对象,它是一个单一的对象。一个单一的对象作为对象,也有对理论界的不同观点。的正常流动的国家机关说,第一种观点,认为受贿罪客体是国家机关的正常流动。这个观点是:刑法理论的传统观点。有学者认为,国家给予员工一定的权威性,是希望能够达到国家工作人员,国家的基本功能,使用他们的权力,而国家工作人员却将作为谋取私利的资本钱权交易,对管理的正常流动状态严重的器官违法行为。第二种观点是诚信,诚信思想的贿赂对象是职务行为廉洁,这里包括国家机关(或集体经济组织)清洁的工作人员。有学者认为,它揭示了受贿罪的本质,受贿犯罪体现了对国外的各种形式的公共事务的本质,很多学者也持相同说法。有一种观点与此类似,认为受贿罪的对象是业务流程的国家工作人员的廉洁。第四种观点是不能买,认为受贿罪客体是国家工作人员职务行为的不可买。持有这种观点的学者认为,诚所谓职务行为过于抽象,它包括职务行为的不可收买,公平义务的行为,贿赂对象应仅指前者。

xinchanglvshi

新昌法律人