存档五月 2019

新昌一男子办假存单糊弄老母亲 谁知牵出一桩制假大案!

新昌人李某偷偷花掉母亲交给他存银行的钱,办了一张假存单糊弄母亲,银行工作人员发现后报警,新昌警方很快介入调查。原本以为只是一个买卖假金融票证的小案子,结果却意外挖出一个包括制造假户口本、身份证等证件在内的制假证售假证大案。

“目前已经有100余人被采取强制措施,初步查明涉案金额40多万元。”新昌县公安局“3·08”专案组组长张雄表示,目前抓获的嫌疑人多数是购买、使用假证件的,购买的理由五花八门,有些人法律意识淡薄以为只是买了一张假证殊不知道自己已经触犯了法律。

昨天,在接受采访时,张雄表示,这个案子很有典型意义,对普通市民是一种警示。

老太的存单是假的?

3月8日,新昌市民王老太拿着一张6.6万元的存单去银行办业务。但拿到存单那一刻,银行工作人员马上发现了异常,反复检查后确认这是一张假存单。

听说自己的存单是假的,王老太吓了一跳,她告诉银行工作人员,之前她把钱交给儿子李某让他帮忙存银行,几天前儿子给了她存单,她看了后发现只存了一年定期,觉得一年定期利息低所以到银行想换成3年的。

王老太想不通,存单一直放在她身边,怎么会变成假的呢?

新昌县公安局城西派出所民警石港锋在接警后很快来到现场,听完老太太的讲述后,他觉得问题有可能出在了王老太的儿子李某身上,马上叫来了李某。

一开始,李某支支吾吾说不清假存单的来历,再三询问之下,李某终于说出了真相。原来,因为手头紧李某偷偷花掉了母亲给他存银行的钱,然后花200元买了一张假存单交给母亲保管,哪知道母亲会拿着假存单到银行办业务。

意外牵出一个大案

那么卖给李某假存单的上家是谁?据李某交代,他无意中在电线杆上看到了一个做假证的电话,就加了对方微信,付完钱的第二天他赶到新昌客运中心附近拿到了假存单,李某说,送存单的是一位外地口音的女子。

为了引出犯罪嫌疑人,办案民警让李某通过微信联系对方,让对方再制作一张假存单,约定当天下午交货。3月8日,等到约定时间,石港锋和同事在新昌客运中心附近蹲守,抓获了前来送假存单的李某某。之后,李某某的丈夫戴某在两人的出租房内落网,民警从房内搜出了多本还没有送出的假证。

戴某夫妻交代,他们老家在湖南双峰,6年前来到新昌,两人分工合作以制作买卖假证生活,他们和购买假证的人通过微信或者电话联系。

此后,办案民警调取了戴某夫妻手机的微信聊天记录,发现有100多条涉及买卖假证的聊天、转账记录。

3月13日,考虑到案情重大,新昌县公安局成立了专案组,多警种合成作战对该案进行深挖。4月4日,为戴某夫妻提供原材料的朱某在宁波落网,购买假证的人也一个个浮出水面。据张雄介绍,截至目前,已经有100多人被采取了法律强制措施,其中李某某因涉嫌伪造金融票证被逮捕。

关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见

关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见

(全文)

为持续深入开展扫黑除恶专项斗争,准确甄别和依法严厉惩处“套路贷”违法犯罪分子,根据刑法、刑事诉讼法、有关司法解释以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》等规范性文件的规定,现对办理“套路贷”刑事案件若干问题提出如下意见:

一、准确把握“套路贷”与民间借贷的区别

1.“套路贷”,是对以非法占有为目的,假借民间借贷之名,诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议,通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务,并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。

2.“套路贷”与平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系存在本质区别,民间借贷的出借人是为了到期按照协议约定的内容收回本金并获取利息,不具有非法占有他人财物的目的,也不会在签订、履行借贷协议过程中实施虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等行为。

司法实践中,应当注意非法讨债引发的案件与“套路贷”案件的区别,犯罪嫌疑人、被告人不具有非法占有目的,也未使用“套路”与借款人形成虚假债权债务,不应视为“套路贷”。因使用暴力、威胁以及其他手段强行索债构成犯罪的,应当根据具体案件事实定罪处罚。

3.实践中,“套路贷”的常见犯罪手法和步骤包括但不限于以下情形:

(1)制造民间借贷假象。犯罪嫌疑人、被告人往往以“小额贷款公司”“投资公司”“咨询公司”“担保公司”“网络借贷平台”等名义对外宣传,以低息、无抵押、无担保、快速放款等为诱饵吸引被害人借款,继而以“保证金”“行规”等虚假理由诱使被害人基于错误认识签订金额虚高的“借贷”协议或相关协议。有的犯罪嫌疑人、被告人还会以被害人先前借贷违约等理由,迫使对方签订金额虚高的“借贷”协议或相关协议。

(2)制造资金走账流水等虚假给付事实。犯罪嫌疑人、被告人按照虚高的“借贷”协议金额将资金转入被害人账户,制造已将全部借款交付被害人的银行流水痕迹,随后便采取各种手段将其中全部或者部分资金收回,被害人实际上并未取得或者完全取得“借贷”协议、银行流水上显示的钱款。

(3)故意制造违约或者肆意认定违约。犯罪嫌疑人、被告人往往会以设置违约陷阱、制造还款障碍等方式,故意造成被害人违约,或者通过肆意认定违约,强行要求被害人偿还虚假债务。

(4)恶意垒高借款金额。当被害人无力偿还时,有的犯罪嫌疑人、被告人会安排其所属公司或者指定的关联公司、关联人员为被害人偿还“借款”,继而与被害人签订金额更大的虚高“借贷”协议或相关协议,通过这种“转单平账”“以贷还贷”的方式不断垒高“债务”。

(5)软硬兼施“索债”。在被害人未偿还虚高“借款”的情况下,犯罪嫌疑人、被告人借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段向被害人或者被害人的特定关系人索取“债务”。

二、依法严惩“套路贷”犯罪

4.实施“套路贷”过程中,未采用明显的暴力或者威胁手段,其行为特征从整体上表现为以非法占有为目的,通过虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物的,一般以诈骗罪定罪处罚;对于在实施“套路贷”过程中多种手段并用,构成诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、虚假诉讼、寻衅滋事、强迫交易、抢劫、绑架等多种犯罪的,应当根据具体案件事实,区分不同情况,依照刑法及有关司法解释的规定数罪并罚或者择一重处。

5.多人共同实施“套路贷”犯罪,犯罪嫌疑人、被告人在所参与的犯罪中起主要作用的,应当认定为主犯,对其参与或组织、指挥的全部犯罪承担刑事责任;起次要或辅助作用的,应当认定为从犯。

明知他人实施“套路贷”犯罪,具有以下情形之一的,以相关犯罪的共犯论处,但刑法和司法解释等另有规定的除外:

(1)组织发送“贷款”信息、广告,吸引、介绍被害人“借款”的;

(2)提供资金、场所、银行卡、账号、交通工具等帮助的;

(3)出售、提供、帮助获取公民个人信息的;

(4)协助制造走账记录等虚假给付事实的;

(5)协助办理公证的;

(6)协助以虚假事实提起诉讼或者仲裁的;

(7)协助套现、取现、办理动产或不动产过户等,转移犯罪所得及其产生的收益的;

(8)其他符合共同犯罪规定的情形。

上述规定中的“明知他人实施‘套路贷’犯罪”,应当结合行为人的认知能力、既往经历、行为次数和手段、与同案人、被害人的关系、获利情况、是否曾因“套路贷”受过处罚、是否故意规避查处等主客观因素综合分析认定。

6.在认定“套路贷”犯罪数额时,应当与民间借贷相区别,从整体上予以否定性评价,“虚高债务”和以“利息”“保证金”“中介费”“服务费”“违约金”等名目被犯罪嫌疑人、被告人非法占有的财物,均应计入犯罪数额。

犯罪嫌疑人、被告人实际给付被害人的本金数额,不计入犯罪数额。

已经着手实施“套路贷”,但因意志以外原因未得逞的,可以根据相关罪名所涉及的刑法、司法解释规定,按照已着手非法占有的财物数额认定犯罪未遂。既有既遂,又有未遂,犯罪既遂部分与未遂部分分别对应不同法定刑幅度的,应当先决定对未遂部分是否减轻处罚,确定未遂部分对应的法定刑幅度,再与既遂部分对应的法定刑幅度进行比较,选择处罚较重的法定刑幅度,并酌情从重处罚;二者在同一量刑幅度的,以犯罪既遂酌情从重处罚。

7.犯罪嫌疑人、被告人实施“套路贷”违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还。有证据证明是犯罪嫌疑人、被告人为实施“套路贷”而交付给被害人的本金,赔偿被害人损失后如有剩余,应依法予以没收。

犯罪嫌疑人、被告人已将违法所得的财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担,具有下列情形之一的,应当依法追缴:

(1)第三人明知是违法所得财物而接受的;

(2)第三人无偿取得或者以明显低于市场的价格取得违法所得财物的;

(3)第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得违法所得财物的;

(4)其他应当依法追缴的情形。

8.以老年人、未成年人、在校学生、丧失劳动能力的人为对象实施“套路贷”,或者因实施“套路贷”造成被害人或其特定关系人自杀、死亡、精神失常、为偿还“债务”而实施犯罪活动的,除刑法、司法解释另有规定的外,应当酌情从重处罚。

在坚持依法从严惩处的同时,对于认罪认罚、积极退赃、真诚悔罪或者具有其他法定、酌定从轻处罚情节的被告人,可以依法从宽处罚。

9.对于“套路贷”犯罪分子,应当根据其所触犯的具体罪名,依法加大财产刑适用力度。符合刑法第三十七条之一规定的,可以依法禁止从事相关职业。

10.三人以上为实施“套路贷”而组成的较为固定的犯罪组织,应当认定为犯罪集团。对首要分子应按照集团所犯全部罪行处罚。

符合黑恶势力认定标准的,应当按照黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判。

三、依法确定“套路贷”刑事案件管辖

11.“套路贷”犯罪案件一般由犯罪地公安机关侦查,如果由犯罪嫌疑人居住地公安机关立案侦查更为适宜的,可以由犯罪嫌疑人居住地公安机关立案侦查。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。

“犯罪行为发生地”包括为实施“套路贷”所设立的公司所在地、“借贷”协议或相关协议签订地、非法讨债行为实施地、为实施“套路贷”而进行诉讼、仲裁、公证的受案法院、仲裁委员会、公证机构所在地,以及“套路贷”行为的预备地、开始地、途经地、结束地等。

“犯罪结果发生地”包括违法所得财物的支付地、实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地等。

除犯罪地、犯罪嫌疑人居住地外,其他地方公安机关对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自首的“套路贷”犯罪案件,都应当立即受理,经审查认为有犯罪事实的,移送有管辖权的公安机关处理。

黑恶势力实施的“套路贷”犯罪案件,由侦办黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团案件的公安机关进行侦查。

12.具有下列情形之一的,有关公安机关可以在其职责范围内并案侦查:

(1)一人犯数罪的;

(2)共同犯罪的;

(3)共同犯罪的犯罪嫌疑人还实施其他犯罪的;

(4)多个犯罪嫌疑人实施的犯罪存在直接关联,并案处理有利于查明案件事实的。

13.本意见自2019年4月9日起施行。

如何区分“套路贷”与民间借贷?最高法副院长解读

民间借贷与“套路贷”有何区别?应该如何区分?4月9日上午,全国扫黑办举行首次新闻发布会,向社会公开发布最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的四个办理扫黑除恶案件的意见,全国扫黑办副主任、最高人民法院副院长姜伟对此做了解读。

姜伟表示,“套路贷”是对某一类犯罪行为的通称,具体说是以对非法占有为目的,诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议,通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约等方式形成虚假债权债务,并以非法手段占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。在“套路贷”案件中,行为人假借民间借贷之名,具有非常强的隐蔽性和迷惑性。 “套路贷”与普通的民间借贷两者有着本质区别。民间借贷的本金和合法利息均受法律保护,而“套路贷”本质上属于违法犯罪行为,“套路贷”的实质,就是一个披着民间借贷外衣行诈骗之实的骗局,应受法律惩处。

姜伟认为,实践中,区分“套路贷”和民间借贷主要有这么几点:第一,看有无非法占有他人财产目的,这是“套路贷”与民间借贷的本质区别。民间借贷的目的是为了获取利息收益,借贷双方主观上都不希望发生违约的情况,出借人希望借款人能按时还款,而“套路贷”是以借款为幌子,通过设计套路,引诱、逼迫借款人垒高债务,最终达到非法占有借款人财产的目的。

他举例道,比如,有的案件中,被告人为了占有借款人的房产,就诱使他人先借款5万元,然后以种种借口约定5年内归还借款本息19万元。随后被告人采用肆意认定违约、虚假转单平账等手段垒高债务,将借款人的房产强行抵押、最终变现,最后非法占有借款人的财产达102万元。可见,“套路贷”的目的并不是为了获取约定的利息,而是为了非法占有被害人的财产。

第二看是否具有“诈骗”的性质。姜伟称,民间借贷是双方真实意愿下的借贷行为,而“套路贷”都具有骗的性质。行为人处心积虑设计各种套路,制造债权债务假象,非法强占他人财产。例如,有的犯罪分子往往会以低息、无抵押等为诱饵吸引被害人“上钩”, 以行业规矩为由诱使被害人签订虚高借款合同,谎称只要按时还款,虚高的借款金额就不用还,然后制造虚假给付痕迹,采用拒绝接受还款等方式刻意制造违约,通过一系列“套路”形成高额债务,达到非法占有他人财物的目的。

第三看讨债手段是否具有强制性。姜伟表示,“套路贷”制造虚高的借款金额,违背被害人的意志,被害人不可能自愿还债,所以“套路贷”行为人往往软硬兼施索债,通常以暴力、“软暴力”、滋扰或者借助诉讼等方式,迫使被害人还债。


在新昌如何委托刑事辩护律师

如何找到新昌刑事辩护律师

 亲朋好友被采取强制措施后如何聘请律师呢? 

首先要找一个合适、专业的律师。律师也根据擅长的专业领域不同,分成各专业律师,对于刑事诉讼,建议您最好是找擅长刑事官司的律师。专业办理刑事案件的律师由于对刑事诉讼的熟悉以及对刑事方面相关法律规定比较了解,对于案件的处理会更专业。 
       犯罪嫌疑人被采取强制措施后,其亲属可以为其聘请律师,犯罪嫌疑人被逮捕后,委托的律师可以为其办理取保候审。 

聘请律师应交纳委托费用(律师费),这需要您与要聘请的律师协商了,一般来讲,刑事案件是分阶段收费的,侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段,审判阶段又分为一审阶段和二审阶段。也可以与律师协商一次交纳几个阶段的费用。对于到外地办案的,还应该交纳一定的差旅费用。 

律师接受委托后应与你签订一个委托合同,并由您签署委托书,作为律师接受委托的依据。您应该随时与律师保持联系,了解办案进程,有必要时,可以参加旁听法院开庭。

新昌律师事务所-浙江新希望律师事务所发展纪实

  今年2月25日,对浙江新希望律师事务所(以下简称“新希望所”)来说,是个不平凡的日子。这一天,该所被浙江省律师协会授予“浙江著名律师事务所”,成为迄今为止新嵊地区首家获此殊荣的律师事务所。

  “浙江著名律师事务所”评定活动是省律师协会为贯彻落实省司法厅《关于在全省律师行业实施“名所名品名律师”培育工程的意见》,为推进律师事务所规范化、专业化、规模化、品牌化发展的重大举措。

  “让当事人所托有新希望,让青年律师成长有新希望,让事务所发展有新希望”。成立于2000年10月的新希望所始终秉持“诚信、勤勉、予新、建和”的办所宗旨,从无到有,从小到大,一路铿锵,踏歌而行,结出了一个又一个硕果。

  团队协作 打造专业化律所

  2016年11月,当福建的两个公司、俞某等七人被绍兴市中级人民法院终审认定为构成侵犯商业秘密罪,分别被判处巨额罚金及二至六年有期徒刑时;当2018年5月,福建的两个公司、俞某被浙江省高级人民法院终审确定构成侵权,被判赔偿新昌某高新企业经济损失3500万元时,担任该企业常年法律顾问的陈国仁律师是欣慰的。同时,新希望所的知识产权法律服务团队又参与该企业知识产权保护体系的构建,为维护保护该企业的创新成果不懈努力的专业素养,获得了该企业的充分肯定。

  “专业案子让专业的律师做,这就是专业彰显价值。”该所主任何亚江告诉记者,“客户只要选择新希望,就能提供精准、优质的法律服务。”

  记者了解到,为全面服务新昌经济,为企业提供精细化、专业化服务,该所坚持走专业化、团队化发展之路。目前该所已组建刑事法律服务团队、行政法律服务团队、破产管理人团队和知识产权法律服务团队。其中行政法律服务团队,仅在2018年度就办理行政案件83起,其中代理新昌县人民政府28起,为政府机关科学决策、依法行政提供了优质法律服务。

  时代发展勇往直前,法律服务永无止境。新希望所根据业务发展的需要,制定人才战略发展计划,通过育才、引才的方式,不断壮大律师事务所规模,加强事务所人才梯队建设。如根据新昌某高新企业高质量迅猛发展的势头,该所在今年又针对性地引进一名具有化工硕士学历背景,又具专利代理师资格和法律职业资格的人员加盟该所,为团队建设注入新的活力。

  在打造专业团队的同时,新希望所注重理论业务学习,更注重对青年律师的培养,通过“送出去、请回来”、组织律师到中国人民大学律师学院培训、参加专家讲座、组织案例学习等方式提升专业服务水平。

  为推进事务所的规范化建设,2016年10月该所完成内部制度的重新修订并装订成册。2018年1月起,引进e律师管理平台,进一步提高律所信息化建设,通过案件管理、客户管理、财务管理等,提高了管理办公效率,树立成功的品牌形象。

  党建引领 建设规范化律所

  新希望所党支部成立于2010年4月,四位合伙人中有党员律师两名,党员、入党积极分子人数占律所员工总数的一半以上。

  新希望所始终坚信好的党建工作会给律所带来源源不断的发展动力,驱动律所持续做大做强。建所以来,新希望所始终以党建为抓手,坚持“以党建带所建、以所建促党建”,坚持党建工作与业务工作相结合,开展“党员先锋岗评选、党建品牌创建、法律志愿服务”等特色党建活动。

  特别是近几年来,该所党支部通过组织主题党日活动、邀请党校老师讲党课、参观访问红色革命基地、慰问老党员等多种形式,将“两学一做”落到实处,自觉践行“四个意识”,使全体党员及律师提高了政治站位。基层党支部战斗堡垒作用和党员先锋模范作用,在该所得到有效实践。

  律师行业本质上属服务性行业,以服务为特征,而服务是以诚信为前提。因此,新希望所党员律师们始终坚持做诚信守信的带头人,做遵守国家法律法规和行业规范的引领者,做诚实守信的带头兵,带动、教育和影响非党员律师。在党建工作的引领下,近年来,律所实现了零投诉和零违纪。

  党支部的活动阵地——党建活动室,不仅是党员律师的学习交流场所,更是律师专业团队学习业务交流的“平台”。新希望所把律师党建与团队专业化建设相结合,专门设立党组织办公场所和信息化办公网络,打造功能较为齐全的党员活动室和党建工作宣传栏等场地。

  该所党建工作不断推进,也受到了上级部门的肯定。如事务所被浙江省司法厅授予“浙江省律师行业党建工作模范所”称号,成为绍兴市律师行业首批“五星双强”示范律师事务所,是市委两新工委成员单位三家联系单位之一。2018年6月,律所党支部被中共新昌县直属机关工作委员会评为“共产党员先锋岗”、吴长征律师被授予“共产党员先锋标兵”荣誉称号。2018年11月陈国仁律师被授予“浙江省律师行业优秀党员律师”光荣称号。

  热心公益 传播法治正能量

  “感谢党和政府,感谢你们对我们的帮扶,在你们的支持和帮助下,我们的日子一定会越过越好……”今年春节前夕,律所党支部走访了儒岙镇雅庄村、镜岭镇黄岙村的三位贫困户,为他们送上慰问金和礼品。当接到新希望所党支部的慰问金时,高位截瘫卧床20多年的张某,一再地表示感谢。

  “名所、大所,不在规模大,还要格局大。主动承担社会责任,致力于社会公益,是我们应尽的社会责任。”何亚江如是说。新希望所自成立来,就一直坚持在获得经济效益的同时,注重社会效益,并以力所能及的方式回馈社会。何亚江默默支持陕西省某学生至大学毕业,就是该所律师热心公益的真实写照。

  在承办大量法律援助案件时,新希望所做到尽心尽责。如受县法律援助中心委托,徐柏挺律师曾办的法援助案例《对潘某产后抑郁杀幼子提供法律援助案》,成功入选司法部通过“12348中国法网(中国公共法律服务网)”向社会发布的司法行政(法律服务)案例库。这是2017年司法部启动建立《司法行政(法律服务)案例库》项目后,全国首批入选的法律援助指导案例之一,也是浙江省唯一入选的强制医疗法律援助指导案例。

  同时,新希望所积极参与每周“星期三送法下乡服务”,参与县领导信访活动,并免费承担75个行政村的法律顾问等公共法律服务。2018年1月,被绍兴市律师协会评为“绍兴市律师公益活动突出奉献奖”。

  此外,该所还积极鼓励本所律师加入各种社会团体、协会、民主党派等组织,通过各种社会组织服务社会、参政议政,服务社会公益。如何亚江律师自2017年1月起担任县政协委员,是新昌新的社会阶层人士联谊会理事、九三学社新昌县基层委员会会员;2018年11月当选新昌县人民调解协会会长;陈国仁律师在2012年3月被浙江省司法厅授予“全省法律援助先进个人”荣誉称号,目前当选中国共产党新昌县第十四次代表大会党代表、担任绍兴市律师协会常务理事,绍兴市仲裁委员会仲裁员、新昌县政法委特邀监督员、新昌县人民检察院民事行政监察监督案件专家委员会专家等;律师裘彰林被评为“绍兴市爱心律师”。此外,何亚江、陈国仁又系新昌县人民法院特邀调解员等。

  窗明几净,整洁有序,细节之处尽显温馨。新希望所2018年搬入万丰广场新办公场所后,又迎来了新一轮的黄金发展期。展望未来,新希望所干劲正浓、步履坚定,正大踏步地朝着规模化、专业化、品牌化的道路迈进!

新昌本地律师事务所-新希望所简介

浙江新希望律师事务所

简  介

浙江新希望律师事务所所于2000年10月16日经浙江省司法厅核准成立,在同年11月8日正式开始执业,是一家合伙制律师事务所。2017年3月,事务所在新昌县地标性建筑万丰广场购买了办公楼,2018年4月前事务所将搬入新址办公,舒适优越的办公条件,这为事务所发展的打下了坚实的物质基础。2017年12月,事务所又通过了绍兴市中级人民法院破产管理人资格审查。

我所现拥有执业律师11人,实习律师3人。业务涵盖:办理刑事、民事、商事、行政、劳动仲裁等各类诉讼案件,处理各类非诉讼业务,担任行政机关、企事业单位、社会团体、个人的法律顾问。事务所在走综合化发展之路的同时,以“专业分工、团队合作、优质高效”为服务特色,以提供常年法律顾问服务为基础,以非诉讼法律服务为发展重点,为客户提供个性化、专业化的法律解决方案。事务所每位律师均有良好的道德素质、业务素质和业务技能,均有自己的业务特长。迄今为至,事务所已与包括新昌县人民政府在内的十余家行政机关、四家金融机构、多家控股集团公司、股份公司在内近70多家客户建立稳定的法律服务关系,并力争为更多的客户提供优质、高效的法律服务。

事务所坚持以“生活时刻充满新希望”作为办所理念,“让自己的生活充满新希望、要让当事人充满新希望、要让事务所的年轻人充满新希望”,秉持“维护当事人的最大利益为己任”的职业信念,以“做人诚信、做事踏实”来严格要求每位律师的工作作风。十余年来,事务所全体合伙人及工作人员坚持办所理念不动摇、坚持工作作风不改变,坚持规范治所,为事务所的健康发展打下了坚实的基础,同时也获得了广泛的社会认可。2008年2月,   被绍兴市司法局评为“优秀律师事务所”;2008年11月,我所在全市律师职业道德、执业纪律评查活动中,受到绍兴市司法局律师协会表彰;2009年1月,被绍兴市司法局评为“2008年度优秀律师事务所”;2012年1月,被绍兴市司法局评为“2011年度优秀律师事务所”;2012年6月, 被浙江省司法厅评为“浙江省律师行业党建工作模范所”;2014年1月, 被绍兴市司法局评为“优秀律师事务所”; 2018年1月, 荣获“绍兴市律师公益活动突出贡献奖”;2018年6月, 被中共新昌县直属机关工作委员会评为“共产党员先锋岗”;2018年11月,被评为“绍兴市著名律师事务所”2018年11月,被评为“绍兴市首批‘五星双强’示范律师事务所”;2019年2月,被评为“浙江省著名律师事务所”。

新昌刑事案件辩护词-以交通肇事罪为例

在刑事案件的审理过程中,被告及辩护人可以根据事实和利于被告的法律意见,通过提交刑事辩护词为自己辩护,新昌刑事辩护律师网小编整理了一篇范文供您参考,希望对您有所帮助!

尊敬的审判长、合议庭成员:

律师事务所接受本案被告人 的委托,指派本律师作为其辩护人,经过会见被告人、约见证人、庭审、质证,提出如下辩护意见:

辩护人认为:公诉机关所指控被告人 所涉嫌的罪名,存在 事实不清、证据不足情况,理由如下:

一、本案关于被告人 有罪的几个主要证据均存在事实不清、证据不足的问题

1、关于 公安局 分局交通支队出具的第 号交通事故认定书,存在如下问题:

第一、关于交通事故基本事实部分:

第二、交通事故形成的原因分析错误:

第三、适用法律错误:

《交通事故处理程序规定》第45条规定“公安机关交通管理部门经过调查后,应当根据当事人的行为对交通事故所起的作用及过错程度,确定当事人的责任。”

根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条逃逸是交通事故发生后为逃避法律追究而逃跑的行为。

2、关于证人证言真实性存在如下问题:

3、关于 公安局 分局法医检验鉴定所出具的尸体检验鉴定书,存在如下问题:

首先,

其次,

二、现有证据不能证明被告人驾驶行为已构成交通肇事罪

1、从主观方面看:被告人主观上既无故意也无过失

2、从客观方面看:被告人客观上无违法行为

3、从因果关系方面看:现有证据不能证明被害人死亡系被告人驾车拖带所致

根据我国《刑法》133条规定,交通肇事罪系过失犯罪,结果犯罪。本案现有证据不能证明被告人驾车辆与受害人接触致死的结果。也就是不存在刑法上的因果关系。我国《刑事诉讼法》第46条规定:“对一切案件的判处都必须重证据、重调查研究,不轻信口供,只有被告人的供述没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚”。

三、本案的其他主要情节

1、 交通事故发生后被告人主动报案

2、 被告人表现一惯良好,无违法违纪行为

3、 交通事故发生后被告人积极对受害人家属进行民事赔偿

以上辩护意见,敬请合议庭结合本案证据及具体情节,查明舍取。

辩护人: 律师事务所

律师:

年 月 日

寻衅滋事罪可以无罪辩护吗?

寻衅滋事罪无罪辩护

如果要为寻衅滋事罪做无罪辩护就得了解寻衅滋事的定义,构成要件。寻衅滋事罪,是指肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。刑法第293条规定:有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:

(一)随意殴打他人,情节恶劣的;

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;

(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。(根据《刑法修正案(八)》修订)。

寻衅滋事罪的构成要件:

一、寻衅滋事罪的客体特征

关于本罪的犯罪客体,学界一致认为是社会秩序。但如何具体理解社会秩序,则存在分歧。有二种较有代表性的观点:第一种观点认为,社会秩序就是公共场所秩序。持这种观点的学者对公共场所的理解也不同。有些学者认为,公共场所就是指人员相对比较集中,人们生活比较频繁的地方,如商店、车站等。另一些学者则认为公共场所就是人们共同生活的场所,它不仅包括人员集中,人们活动频繁的地方,还应包括人员分散,人们活动不多和不经常活动的地方。如小街、荒郊等,人们可以在那里从事生产、工作、休息等活动,自由往来而不属私人所有,这也应属于公共场所。

第二种观点认为,社会秩序就是公共秩序。这里的公共秩序是指根据法律和社会公德确立的公共生活规则所维持的社会正常秩序,包括公共场所秩序和非公共场所秩序。

我们认为第二种观点能比较正确地反映寻衅滋事罪的客体特征。关键是如何正确理解公共秩序。

二、寻衅滋事罪的客观特征

寻衅滋事在客观方面表现为无事生非,起哄捣乱、无理取闹、殴打伤害无辜,肆意挑衅,横行霸道,破坏公共秩序的行为。新刑法典第293条将寻衅滋事罪的客观行为方式具体规定为:

(1)随意殴打他人,情节恶劣的。“随意殴打他人”,是指出于耍威风、取乐等不健康动机,无故、无理殴打他人的人。这里的“情节恶劣”,是指随意殴打他人手段残忍的;多次随意殴打他人的,造成被殴打人自杀等严重后果的等等。

(2)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的。“追逐、拦截、辱骂他人”,是指出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机,无故无理追赶、拦挡、侮辱、谩骂他人,此多表现为追逐、拦截、辱骂妇女。这里的“情节恶劣的”,主要是指经常性追逐、拦截、辱骂他人的;造成恶劣影响或者激起民愤的;造成其他后果的等等。

(3)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的。“强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物”,是指以蛮不讲理的流氓手段,强行索要市场、商店的商品以及他人的财物,或者随心所欲损坏、毁灭、占用公私财物。这里的“情节严重的”,是指强拿硬要或者任意损毁、占用的公私财物数量大的;造成恶劣影响的;多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;公私财物受到严重损失的等等。

(4)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。“在公共场所起哄闹事”,是指出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机,在公共场所无事生非,制造事端,扰乱公共场所秩序的。

“造成公共场所秩序严重混乱的”,是指公共场所正常的秩序受到破坏、引起群众惊慌、逃离等严重混乱局面的。行为人只要有上述四种情形中的任意一种,就构成寻衅滋事罪。但在审判实践中,行为人往往既“强拿硬要”,后“任意损毁、占用公私财物”。行为人为满足其寻求精神刺激、开心取乐的流氓动机,一般会实施多个行为。例如,1998年2月,被告人莫某、吴某、曾某、覃某等人,在某风景区餐厅喝酒时相识。之后,便经常聚在一起,猜拳行令。不久后的一天,上述被告人又在一起吃喝,为了助酒兴,被告人莫某故意将酒瓶摔于地上,一拳将门窗玻璃打碎,当即受到在场民警的教育制止。莫某等人离开餐厅。经至风景区派出所门口对面台阶上,见一对夫妇正往上行走,莫某靠近后,故意用力碰撞他们,致夫妇二人分别摔倒在地上,莫某嘻皮笑脸地扬长而去。此后,莫某等人蹓跶到小停车场附近,莫又一脚踢倒风景区厕所的一堵围墙。走到大停车场时,莫某等人把路旁的一个大碾推到路中央,阻碍来往的旅游车辆,以此取乐。当莫某等一伙走到茶社时,见农民徐甲正在摆摊卖甘蔗,上前拿起一根就吃。徐甲向莫某要钱,莫某等人不但不给钱,反而一起动手殴打徐甲。徐甲胞弟徐乙、徐丙上前劝解,又被莫某的同伙吴某、覃某拦住打倒在地。吴某并拔出一把牛角尖刀朝徐甲的左肩胛下方捅了一刀。莫某等打伤人后企图拦截一辆丰田牌轿车逃离现场,遭到了司机的拒绝,莫某等一面用下流语言谩骂和侮辱司机,一面敲、踢车门进行威胁。后来强乘一辆过路马车逃走。当时一审法院认为被告人莫某等人目无国法和社会公德,寻衅滋事,肆意进行破坏、抢劫、伤人活动,寻求精神刺激,情节恶劣,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第160条的规定,构成流氓罪。如果依新刑法典审理本案,被告人莫某等的行为包括了寻衅滋事罪法定的四种情形:第一,在餐厅无事生非,无故闹事,推大碾到路中央阻碍来往车辆,在公共场所起哄闹事,破坏骚扰;第二,吃甘蔗不给钱,踢倒风景区一堵围墙,强拿硬要,任意损毁公共财物;第三,拦截轿车、谩骂、侮辱司机;第四,对农民徐甲等随意殴打伤害。但如果我们分别看这四种情形的任意一种,都可能没有达到“情节严重”、“情节恶劣”的程度。

三、寻衅滋事罪的主体特征

寻衅滋事罪的主体为一般主体,凡已满16周岁具有刑事责任能力的自然人均能成为本罪的主体。行为人只要实施了寻衅滋事的行为,此罪名既可由单个人实施,也有以结伙聚众形式出现。

在结伙寻衅滋事中,“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。主犯应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”可见,主犯应对在他指挥下的犯罪及其后果承担全部责任,但对超出他的指挥范围的犯罪,一般不能要求其承担责任。例如,甲因侮辱妇女受到丙的谴责,便纠集乙等去教训丙。甲等看到丙与同事丁时,便上前侮辱、殴打。丙和丁见状进行防卫。在冲突中,乙发现丁后腰带有匕首,便趁丁与他人对打之时,从后面拔出丁的的匕首向丁的背部猛刺一刀,致丁当场死亡。此案中,甲对乙的杀人行为便没有认识,也无法认识,因而甲对之不承担责任。

四、寻衅滋事罪的主观特征

寻衅滋事罪的主观方面是直接故意,即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果,并且希望这种结果发生。行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。在寻衅滋事活动中的行凶伤人、抢夺财物、毁坏公物、侮辱人格等,同伤害罪、抢夺罪、毁坏财物罪等,在客观上几乎没有任何区别,要分清寻衅滋事与上述犯罪,关键看主观动机。如果是出于贪利而非法占有公私财物,或者为了泄愤、报复而故意毁坏公私财物数额较大的,就构成抢夺罪、故意毁损公私财物等侵犯财产罪;如果是为了向社会挑战,故意破坏公共秩序而公然抢夺或毁损公私财物情节恶劣的,就构成寻衅滋事罪;如果是为了寻求精神刺激或变态心理的满足随意殴打他人,就构成寻衅滋事罪;如果在公共场所无理取闹,破坏公共秩序,寻求精神刺激,就构成寻衅滋事罪。

无罪辩护的策略是什么,你了解吗?

(一)实体性的无罪辩护

实体性的无罪辩护,是指辩护人运用刑法所确立的制度、理念和原则,主要运用犯罪构成理论,为被告人所做的无罪辩护活动。

任何犯罪必须同时具有适格的犯罪主体、犯罪的故意和过失、侵犯了法律保护的犯罪客体,而且具有犯罪的客观行为,才可以认定犯罪成立,否则可作无罪辩护,本文第三部分无罪的法定事由可以作为实体辩护的主要依据。

(二)证据不足的无罪辩护

证据不足的无罪辩护是指辩护人运用刑事证据规则,为被告人所做的无罪辩护活动。

我国刑法采用无罪推定原则,在人民法院宣判被告人有罪前,推定被告人无罪,这给律师无罪辩护创造了机会。证据必须形成证据链条和体系,证明标准必须是排除一切合理怀疑,证据链条脱节,指控将不能成立。《刑事诉讼法》第162条第3款规定:“证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”证据不足应当“疑罪从无”,不应当“疑罪从轻”。许多案件,律师可以从证据不足入手进行有力的无罪辩护。

(三)程序违法的无罪辩护

程序违法的无罪辩护是指辩护人通过对公检法追诉行为程序瑕疵和违法对被告人做无罪辩护的活动。

通过剖析控方程序违法,从而否定违法取得的证据,使控方的指控失去有力证据的支撑,从而得出被告人无罪的结论。《刑事诉讼法》第43条“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”司法工作人员违反回避规定、违反管辖规定取证,尤其是刑讯逼供、诱供骗供都是法律禁止的,非法取得的证据应当按照证据排除规则予以排除。

最高人民法院《关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条明文规定:“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。”从司法解释的层面看,对非法证据是一律排除的。毒树结毒果,毒果不可取,这就是西方的“毒树之果”理论。我国现行《刑事诉讼法》借鉴了西方国家先进的法治理念。尽管在我国司法实践中执行得并不理想,但是起码从法律规定上给律师否定非法取得的证据、动摇指控的根据、作无罪罪辩护奠定了法律基础。辩护律师反攻为守作程序辩护需要勇气和智慧。

什么是无罪辩护,你了解吗?

名词解释如下, 无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解,结果只有两个:一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪;一个是辩护观点被法院采纳,被告人被判决无罪。无罪辩护的原则,是指律师在为被告人进行辩护的过程中必须遵守的准则。

看似简单,实则复杂,做无罪辩护的条件是什么
(一)被告不具有犯罪主观要件。 犯罪或由故意构成,或由过错构成。以故意为犯罪构成要件的犯罪因被告不具有主观故意而不构成该故意犯罪。以过失为犯罪构成要件的犯罪,因被告不具有过失而不构成该过失罪。既无故意也无过失则不构成任何犯罪。

(二)被告不是犯罪主体。 犯罪还须同时满足刑法规定的主体要件。犯罪主体需达到一定的刑事责任年龄,并具备刑事责任能力。

(三)被告犯罪行为证据不足。 “罪刑法定”、“罪刑相适应”等法定基本原则作为刑事审判的基本原则,《刑事诉讼法》确定了无罪推定的原则。证据不能形成完整的证据链或证据链条脱节,将影响犯罪事实的认定,应该进行无罪辩护。

(四)办案机关程序违法。 违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性,用以证明案件事实极有可能出现差错。